Temps de lecture : 1 minute
La montée un puissance des incitations, voire des obligations par les financeurs de la recherche, à publier dans des revues en accès ouvert (open access) ont donné des idées à un certain nombre d’éditeurs qui se disent scientifiques mais qui ne fournissent pas, loin s’en faut, les garanties de qualité scientifique que l’on pourrait attendre d’un véritable éditeur scientifique. Publier dans les revues proposées par ces éditeurs peu scrupuleux peut avoir des conséquences financières importantes, mais peut aussi atteindre votre réputation et celle de votre établissement.
Comme il peut parfois être difficile de trier le bon grain de l’ivraie, la Conférence internationale des Doyens des Facultés de Médecine d’Expression Française (CIDMEF) a adapté des travaux de l’université de Toronto, afin de produire une affiche et un dépliant pour avertir du phénomène, informer des conséquences potentielles pour les auteurs, et donner quelques clefs pour aider à reconnaître et éviter ces revues prédatrices.
![Vers l'article [Portrait Science Ouverte #9] François Dupire, ambassadeur Science ouverte au L2CM](https://factuel.univ-lorraine.fr/wp-content/uploads/2025/06/vignette_dupire-300x300.png)
![Vers l'article [Portrait Science Ouverte #8] Portrait croisé : Jérôme Moritz et Barbara Palli deux rédacteurs en chef de revues scientifiques diamant](https://factuel.univ-lorraine.fr/wp-content/uploads/2025/06/palli_moritz_0-300x300.png)
![Vers l'article [Portrait Science Ouverte #7] Sophie Legeai et Brigitte Vigolo, ambassadrices Science Ouverte à l’Institut Jean Lamour](https://factuel.univ-lorraine.fr/wp-content/uploads/2025/05/legeai_vigolo-300x300.png)
